加大環保督察力（lì）度離不開民眾的監督

加大監察力度，有助於促使一些地方真正從（cóng）舊（jiù）的發展模式中抽身而（ér）出，擺正發展姿態，適應經濟轉型升級的潮流。這需要來自中央督察的雷霆之力，也離不開廣大民眾更有力的監督（dū）。

有條新聞耐人（rén）尋味：8月1日，第三批中央環境保護（hù）督察反饋已全部出爐。截至（zhì）今年6月底，該批次中央環保督察的7個省（shěng）份共問責4600餘人，多（duō）地因“假裝治汙”被（bèi）點名。（中新網8月2日）

當今，盡管利益多元、觀念多元，但在環境保護這個問題上，整個社會已有相當一致（zhì）的共識。從中央“寧要綠水青山，不要金山銀山”，堅（jiān）決打贏環境治理攻堅戰的決絕態度，到各地（dì）民眾對（duì）“好山好水好空氣”的呼喚，對家門口的（de）汙染痛恨之深、求治之切，環境治理已是時代之（zhī）潮流。可偏偏在一些地方，還存在著（zhe）“上麵重視（shì）、下麵著急，中間打太極”的情況，這難（nán）道正常嗎？

為什麽上不循政策（cè）要求，下（xià）不順民眾呼喚，偏要在環境工作上與潮流較勁？說到底是自私自利，害怕改革。一怕真正按要求抓環保會影（yǐng）響經濟增速，影響自己官階的上升；二怕從舊的發展模式到新的發展模式，會觸痛深層（céng）利益，讓自己陷入進（jìn）退兩難的境地；三怕別人守（shǒu）著GDP過（guò）安穩日子，自己銳意改革，反而不落好，不如“等等看”……怕這怕那，就（jiù）是不怕老百姓的怨恨；考慮這考慮那，就是不考慮一地的長遠利益。這樣的思（sī）想、心態，說委婉點是格局太小，說直接些簡直（zhí）是“缺德”。

為（wéi）人要有（yǒu）人德，做官要有官德。居其位不謀其（qí）事，甚至時時處處（chù）盤算自己的小九（jiǔ）九，把個（gè）人的利益建立在損害百姓利益、糟蹋子孫後代生存（cún）環境（jìng）的基礎上，這（zhè）不是缺德是什麽（me）？人與人之間能力有大小，有的人可能確實缺乏銳利改革的能力、鐵腕執法的（de）魄力，但至少不能瞞和騙吧？

一些地方環保執法機構（gòu）平時對汙（wū）染睜一隻眼閉一（yī）隻（zhī）眼，為（wéi）應付（fù）環保督察編造會議紀要、工作台賬；有的（de）地（dì）方企業（yè）明明是違規排（pái）汙，一（yī）些領導卻以政府之名出具達標證明為其打哈哈……對（duì）類似的缺德行（háng）為，豈可姑息放縱。

輿論對中央環境（jìng）保護督察給予了很高評價，正是因為他們的有力查處，在一定程度疏通了痛點（diǎn），契合了百姓之盼（pàn）。加大監察力度，能促使一些地方（fāng）從舊的（de）發展（zhǎn）模式中抽（chōu）身而出，擺正發（fā）展姿態，適應經濟轉型升級的潮流。這需要來自中（zhōng）央督察的雷（léi）霆之力，也離不開廣大民眾更（gèng）有力（lì）的監督。比如，在項目的（de）審（shěn）批上不妨給（gěi）百（bǎi）姓更多的發言權，在幹部的（de）提拔任用上確保過一過環保質詢關、民意測評關。

時至今日，天天操天天爱综合已經有條件讓決策層和（hé）老百姓在環境保護等重大問題上隔得不那麽遠。還應建立更科學、嚴密的製度，讓下麵（miàn）的監督反映（yìng）與上麵的雷霆手段形成更靈敏互動。如果一票否決，決（jué）定“烏紗帽”去留，“缺德者（zhě）”就（jiù）混不下去，一些幹部就不敢輕視環保（bǎo），一些領導也不敢動輒幫（bāng）企業“滅（miè）火”、打（dǎ）哈哈，幹預環保（bǎo）執法。

                                                             ——中國青年報